| dc.contributor.advisor | Ruiz Solano, Julián Ricardo / Director | |
| dc.contributor.author | Salazar Vanegas, Vanessa | |
| dc.date.accessioned | 2026-07-07T18:03:35Z | |
| dc.date.available | 2026-07-07T18:03:35Z | |
| dc.date.issued | 2026-06-01 | |
| dc.identifier.uri | http://repository.unipiloto.edu.co/handle/20.500.12277/14717 | |
| dc.description.abstract | El contexto de la inseguridad y el espacio construido a lo largo del siglo XX, diversas corrientes urbanísticas han planteado que el espacio construido no es un escenario neutral, sino que influye directamente en la frecuencia de los delitos y en el comportamiento de los ciudadanos. En el contexto actual de Bogotá, la respuesta predominante ante el crimen ha sido la implementación de una arquitectura defensiva basada en rejas, cerramientos y dispositivos de control que, aunque busca proteger, a menudo resulta ineficaz para modificar la percepción subjetiva de inseguridad y el miedo de los habitantes.
El desfase entre la solución física y la experiencia subjetiva investigaciones recientes sugieren que el sentimiento de vulnerabilidad persiste debido a factores socioterritoriales que las medidas tradicionales no logran abordar de manera integral. Existe un desfase evidente: mientras se incrementan las barreras físicas, la sensación de inseguridad se alimenta de la falta de interacción social y de la presencia de conductas antisociales en el entorno. Esto ha convertido a sectores de la capital en una ciudad de fronteras, caracterizada por el aislamiento, la fragmentación del tejido social y la desconfianza. | es |
| dc.description.abstract | Given the context of insecurity and the built environment throughout
the 20th century, various urban planning movements have argued that the
built environment is not a neutral space, but rather directly influences the
frequency of crime and the behavior of citizens. In the current context of
Bogotá, the predominant response to crime has been the implementation of
defensive architecture based on fences, enclosures, and control devices
that, while intended to protect, are often ineffective in modifying the
subjective perception of insecurity and the fear of its inhabitants.
The gap between the physical solution and the subjective experience:
recent research suggests that the feeling of vulnerability persists due to
socio-territorial factors that traditional measures fail to address
comprehensively. There is a clear disconnect: while physical barriers
increase, the feeling of insecurity is fueled by the lack of social
interaction and the presence of antisocial behavior in the surrounding
environment. This has transformed sectors of the capital into a city of
borders, characterized by isolation, the fragmentation of the social fabric,
and distrust. | en |
| dc.rights | Reconocimiento 2.5 Colombia | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/ | * |
| dc.subject | Urbanismo | es |
| dc.subject | Estrategias arquitectónicas | es |
| dc.subject | Intervención arquitectónica | es |
| dc.subject | Espacios seguros | es |
| dc.subject | Town planning | en |
| dc.subject | Architectural strategies | en |
| dc.subject | Architectural intervention | en |
| dc.subject | Safe spaces | en |
| dc.title | Más Allá de las Barreras: Diseño Arquitectónico, Percepción y Seguridad | es |
| dc.type | Trabajo de Grado | es |
| dc.creator.modality | Presencial | es |