Show simple item record

dc.contributor.authorFlorez Ortega, Manuel Esteban
dc.contributor.authorBuitrago Peña, Rafael
dc.contributor.authorMantilla Antolines, Daniel
dc.date.accessioned2021-09-20T15:33:58Z
dc.date.available2021-09-20T15:33:58Z
dc.date.issued2021-08-13
dc.identifier.urihttp://repository.unipiloto.edu.co/handle/20.500.12277/10913
dc.description.abstractLa construcción ha ido evolucionando en la búsqueda de nuevas técnicas que permiten desarrollar: mayores resistencias, menores costos, mayor durabilidad, facilidades en su instalación y por último la necesidad de una construcción sostenible; para evidenciar estos puntos primero se continuo con la evaluación de un diseño existente de una casa de 45,6 m2 en el ámbito de interés social. A consecuencia de esto se buscaron precios para la construcción de APUS que implementaron el presupuesto que se dividió en dos partes, estructura y mampostería, ya que en estos dos capítulos se basaba la comparación a estudiar. Del anterior punto en adelante se procedió con un estudio estadístico que consistía en la revisión de tendencias según el comportamiento del costo en el tiempo de demora en cada uno de los proyectos trabajados, también de acá se extrajeron los porcentajes de variación entre ambos proyectos (block fast - panel w y mampostería tradicional), poniendo en evidencia así de manera cuantitativa cual era más factible para este tipo de construcción. Por último, se presentaron los resultados para detallar las ventajas y desventajas de cada uno de los sistemas.es
dc.description.abstractConstruction has evolved in the search for new techniques that allow the development of: greater resistance, lower costs, greater durability, ease of installation and finally the need for sustainable construction; In order to demonstrate these points, the evaluation of an existing design of a house of 45.6 m2 in the area of social interest was continued. As a result of this, prices were sought for the construction of APUS that implemented the budget that was divided into two parts, structure and masonry, since the comparison to be studied was based on these two chapters. From the previous point onwards, we proceeded with a statistical study that consisted of the revision of trends according to the behavior of the cost in the delay time in each of the projects worked, also from here the percentages of variation between both projects were extracted (block fast - w panel and traditional masonry), thus demonstrating in a quantitative way which was more feasible for this type of construction. Finally, the results were presented to detail the advantages and disadvantages of each of the systems.eng
dc.rightsReconocimiento-SinObraDerivada 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/*
dc.subjectBlock fast
dc.subjectInnovación
dc.subjectCostoeng
dc.subjectMampostería
dc.subjectPanel-W
dc.subjectSostenibilidad
dc.subjectBlock fasteng
dc.subjectCosteng
dc.subjectInnovationeng
dc.subjectMasonryeng
dc.subjectPanel Weng
dc.subjectSustainabilityeng
dc.titleAnálisis y comparación de sistemas constructivos contemporáneos como Block Fast y Panel W vs Clásicos (mampostería y losas de concreto armado) aplicados en el diseño de una casa VIS en Colombiaes
dc.typeArtículoes
dc.creator.modalityPresenciales


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Reconocimiento-SinObraDerivada 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Reconocimiento-SinObraDerivada 2.5 Colombia