Análisis de la exequibilidad del parágrafo 2 del Artículo 95 del E.T. - Renta Bruta Especial en la enajenación de activos biológicos

Abstract

Este trabajo de investigación, se realizó con el fin de analizar la exequilidad del parágrafo 2 del artículo 95 del estatuto tributario – Renta bruta especial en la enajenación de activos biológicos; lo anterior debido a que en el mencionado artículo, se establece que solo los obligados a llevar contabilidad, pueden presentar pérdidas fiscales en la enajenación de activos biológicos, sin tener en cuenta que las personas que realizan actividades agropecuarias, por un sinfín de razones y en diversas ocasiones, presentan pérdidas importantes en el desarrollo del negocio; se realiza comparativo de las diferentes obligaciones que tienen los obligados y los no obligados a llevar contabilidad, a su vez se consultaron diferentes ámbitos normativos para poder dar una opinión acerca de la inexequibilidad del mencionado artículo, de otra parte se realizó test intermedio de acuerdo con lo indicado por la constitución política de Colombia (1991) en su artículo 363 y con ayuda adicional de diferentes sentencias que comprenden el medio probatorio para demostrar las deducciones que se pueden tomar los obligados a llevar contabilidad como son: amortizaciones, depreciaciones, provisiones, entre otros, se pudo determinar que los no obligados a llevar contabilidad no pueden generar pérdidas fiscales en la enajenación de activos biológicos y que falta regulación normativa en este sector que permita tener medios probatorios diferentes a la contabilidad para demostrar la generación de pérdidas fiscales.

This research work was carried out in order to analyze the fairness of paragraph 2 of article 95 of the tax statute – Special gross income in the alienation of biological assets; the foregoing due to the fact that in the aforementioned article, it is established that only those obliged to keep accounting, can present tax losses in the alienation of biological assets, without taking into account that the people who carry out agricultural activities, for an endless number of reasons and in On several occasions, they present important losses in the development of the business; A comparison is made of the different obligations that those obligated and those not obligated to keep accounts have, in turn, different regulatory areas were consulted to be able to give an opinion about the unenforceability of the aforementioned article, on the other hand, an intermediate test was carried out in accordance with what is indicated in article 363 of the political constitution where with the additional help of different sentences that include the means of evidence to demonstrate the deductions that can be taken by those obliged to keep accounts such as: amortizations, depreciations, provisions, among others, it was possible to determine that those who are not required to keep accounts cannot generate tax losses in the sale of biological assets and that there is a lack of regulatory regulation in this sector that allows having different means of proof than accounting to demonstrate the generation of tax losses.