Construcción De Un Instrumento Psicométrico Para La Evaluación De La Satisfacción Marital En Combatientes Del Conflicto Armado Y Sus Parejas

Abstract

La presente investigación se basa en la construcción de un instrumento compuesto por 148 ítems con una escala de respuesta tipo Likert donde “1: SIEMPRE, 2: FRECUENTEMENTE, 3: POCAS VECES, 4: NUNCA” dicho instrumento permite evaluar la satisfacción marital a partir de categorías como el estrés marital, la satisfacción sexual y la responsabilidad parental teniendo en cuenta la dimensión conductual, cognitiva y afectiva en cada una principalmente en uniformados que realizan procesos de despliegue y pos-despliegue. Para ello se tuvo en cuenta una revisión teórica y la aplicación del test a una población de referencia conformada por 75 civiles y a una población de estudio conformada por 28 uniformados que forman parte de la Escuela de Postgrados de la Policía Nacional. A partir de los resultados que toman como criterio la relación entre la revisión teórica y la metodología, se obtuvo que la prueba cuenta con una confiabilidad satisfactoria mientras que la validez fue poco significativa debido al número de personas que diligenciaron el instrumento.

The present paper is based on the construction and validation of a psychometric instrument composed by 148 items with a Likert type scale where “1: SIEMPRE, 2: FRECUENTEMENTE, 3: POCAS VECES, 4: NUNCA” this instrument allows to evaluate marital satisfaction through three categories as marital stress, sexual satisfaction and parental responsibility taking into account the behavioral, cognitive and affective dimensions in each of the categories mentioned above in a military population that execute deployment and post deployment tasks. For this investigation, a theoretical revision was made altogether with a test application to a reference population formed by 75 civilians and a study population formed by 28 military men who are part of the Escuela de Postgrados de la Policía Nacional. From the results that consider the relationship between the theoretical revision and the methodology, it was obtained a high and satisfactory reliability while the validity wasn’t as meaningful due to the number of people that answered the test.