Metodología para la comparación de alternativas de relocalización de población asentada en zonas de riesgo, a partir de la compacidad urbana. El caso de La Dorada, Caldas

Abstract

Esta investigación aborda la necesidad de evaluar las disposiciones gubernamentales y sociales para el reasentamiento de población ubicada en zonas de riesgo de un casco urbano particular, pues la expansión indiscriminada de la huella urbana, la primera opción para los habitantes resulta un problema ambiental, social y urbanístico. Ante esta problemática, se propone un método para la comparación de alternativas de relocalización de población asentada en zonas de riesgo bajo criterios de compacidad urbana y el modelo de ciudad compacta en busca de evidenciar la potencialidad de áreas para el recibimiento de población, yendo de la mano de la idea del urbanismo y la ocupación sostenible del territorio. Una de las determinantes para el curso de la investigación es definir la compacidad como concepto y las variables que la caracterizan, además de los parámetros de evaluación donde se propuso el instrumento de indicadores. Este trabajo se realizó bajo la modalidad de estudio de caso, siendo seleccionado el casco urbano de la Dorada, Caldas, y en particular el barrio Bucamba, la población más afectada dada su condición de riesgo, donde se recolectó la información del lugar, datos y se desarrollaron los resultados en matrices y planimetría. Luego de la comparación de alternativas de reubicación propuestas bajo los criterios de compacidad, se identifican beneficios si las iniciativas se evalúan en áreas consolidadas, donde se aportaría al problema de la presión sobre los suelos de expansión y áreas que deberían protegerse, además de no incentivar la ampliación de la huella urbana ni el consumo de recursos favoreciendo así a la ciudadanía y sus dinámicas.

This research addresses the need to evaluate the governmental and social provisions for the resettlement of the population located in risk areas of a particular urban area, since the indiscriminate expansion of the urban footprint, the first option for the inhabitants, it is an environmental, urban and social problem. A method is proposed for the comparison of alternatives for relocating the population settled in risk areas under criteria of urban compactness and the compact city model in search of evidencing the potential of areas for receiving the population, going from hand in hand with the idea of urban planning and the sustainable occupation of the territory. One of the determinants for the course of the research is to define compactness as a concept and the variables that characterize it, in addition to the evaluation parameters where the indicator instrument was proposed. This work was carried out under the case study modality, being selected the urban area of La Dorada, Caldas, and in particular the Bucamba neighborhood, the most affected population given its risk condition, where information on the place, data and The results were developed in matrices and planimetry. After the comparison of proposed relocation alternatives under the compactness criteria, benefits are identified if the initiatives are evaluated in consolidated areas, where it would contribute to the problem of pressure on expansion soils and areas that should be

protected, in addition to not incentivizing the expansion of the urban footprint or the consumption of resources, thus favoring citizens and their dynamics.